Examen de l'impact de la loi "anti-sécession" de la Chine

Examen des implications de la législation sur les relations entre les deux rives du détroit et sur la souveraineté de Taïwan

" class="img-fluid main_img" width="500px">

Alors que Pékin commémorait le 20e anniversaire de sa loi "anti-sécession", une réitération de sa nature non contraignante a été émise par le Conseil des Affaires continentales (MAC) de Taïwan.

Cette législation, destinée à dissuader et à contrer ce que Pékin perçoit comme des forces séparatistes à Taïwan, a été un point de discorde dans les relations entre les deux rives du détroit. Le MAC a souligné que la loi n'a aucune autorité légale sur les citoyens taïwanais ni sur la souveraineté de la République de Chine.

Les objectifs de la Chine, tels qu'articulés par les responsables, sont centrés sur le maintien de la domination et de l'initiative sur les relations entre les deux rives du détroit, avec l'objectif ultime de "réunifier" la nation. La loi "anti-sécession" est considérée comme un outil pour y parvenir, fonctionnant sous la direction d'un cadre idéologique spécifique.

La loi vise également à maintenir la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale en utilisant des contre-mesures et des mesures de dissuasion, traçant effectivement une "ligne rouge claire" concernant l'éventuelle utilisation de la force contre les actions pro-indépendance.

En réponse, le MAC a déclaré que la loi fait partie des efforts de Pékin pour mener une "lawfare" contre Taïwan. De plus, ils ont souligné que de telles actions ne servent qu'à aliéner la population taïwanaise, à escalader les hostilités mutuelles et à entraver les progrès diplomatiques à travers le détroit de Taïwan.

Le Conseil a affirmé son engagement à défendre la souveraineté, la démocratie, la prospérité, la paix et la stabilité de Taïwan, se solidarifiant avec tous les Taïwanais face aux ambitions de Pékin. La résilience du peuple taïwanais face à l'annexion a également été soulignée.

Adoptée en 2005, la loi "anti-sécession" fournit un cadre juridique à la Chine pour répondre à ce qu'elle considère comme des actions "sécessionnistes" à Taïwan, y compris l'utilisation potentielle de "moyens non pacifiques".