L'ancien maire de Taipei, Ko Wen-je, risque-t-il plus de dix ans de prison ? Analyse des implications de l'affaire de la ville de Jinghua

L'analyse d'experts suggère la possibilité de sanctions importantes dans une affaire de corruption ; les accusations de "transfert de bénéfices" représentent une menace sérieuse.

Le fondateur du Parti populaire taïwanais, Ko Wen-je, est actuellement confronté à des accusations liées à l'affaire de la ville de Jinghua. Suite à une mise en accusation par le bureau des procureurs du district de Taipei pour corruption, Ko Wen-je a exprimé de vives émotions lors de sa première comparution au tribunal le 21, critiquant vivement l'accusation. Cette affaire a suscité un intérêt public et un débat considérables à travers Taïwan.

L'ancien législateur Kuo Cheng-liang a présenté son évaluation de la situation. Il suggère que même si les accusations spécifiques de corruption contre Ko Wen-je sont rejetées, la possibilité de condamnations pour des accusations de "conférence d'avantages", "détournement de dons politiques" et "falsification" pourrait toujours entraîner une peine combinée supérieure à 10 ans. Kuo Cheng-liang a souligné que "pour l'instant, il y a peu d'indications que les accusations de 'conférence d'avantages' ne seront pas maintenues."

Lors d'une émission de commentaires politiques, Kuo Cheng-liang a mis en évidence plusieurs aspects procéduraux de la procédure judiciaire en cours. Il a soulevé des préoccupations concernant la prétendue violation de la confidentialité lors de l'enquête menée par le bureau des procureurs du district de Taipei, remettant en question les mécanismes de traitement de telles violations. Un examen plus approfondi a été accordé à la possibilité de faire appel de l'acte d'accusation. Il a noté qu'il s'agit d'une particularité du système juridique taïwanais, car de nombreux autres pays ne permettent pas de tels appels, et a souligné que les décisions concernant la détention après la mise en accusation devraient relever du tribunal de district. Il a souligné que seuls les avocats de Ko Wen-je peuvent faire appel, et non le bureau des procureurs du district de Taipei.